Politiesnelrechter woensdagmiddag 20 november

UTRECHT - Omdat de 21-jarige E.M. en de 21-jarige J.A. uit Zeist op 7 november onenigheid kregen met een parkeerwachter moesten zij woensdag volgens een snelrechtprocedure voor de Utrechtse politierechter Mr. H. Hofhuis verschijnen. Beiden werden veroordeeld tot zes weken cel, waarvan vijf weken voorwaardelijk met aftrek van een week voorarrest.

zondag 20 oktober 1985

Ze hadden die dag hun wagen op fout geparkeerd bij Vroom en Dreesman in Zeist op de 1e Hogeweg. Toen ze het warenhuis uitkwamen zei de parkeeropzichter dat ze meteen weg moesten. Daarop drongen ze samen met twee anderen om de man heen en vroegen “hoezo wegwezen, wij zijn niet bang voor de politie”.
Omdat ze geen aanstalten maakten om te vertrekken vroeg de politieman om J.'s rijbewijs. Hij zei dit thuis te hebben liggen. Hierop zei de agent dat hij mee moest, maar toen stapten de knapen wel in. Toen de gerechtsdienaar het portier opentrok en naar het contactsleuteltje greep om hen het wegrijden te beletten trok J. op en de politieman moest zich gedurende een slingerende rit van zestig meter aan de wagen vastklampen om te voorkomen dat hij viel.

Nadat de auto tot stilstand kwam, stapte M. uit en greep de parkeerwachter van achteren vast. Die wist hem echter tegen de grond te werken. J. kwam toen ook uit de auto en sloeg de man de bril van zijn neus.

De jongens verklaarden zich op de zitting niet schuldig te voelen. “Wij zijn als vuil behandeld”, was M.'s commentaar.

Officier van justitie Mr. M. van Capelle eiste zes weken cel, waarvan de helft voorwaardelijk. ‘Ik heb hier weinig postitiefs van de verdachten gezien. Ze zetten een auto midden op de rijbaan en hangen nu de onschuld uit over wat er verder gebeurd is. Uit hun houding blijkt dat ze denken hier in Zeist koning te zijn, maar bij problemen zullen ze het altijd verliezen, want er zullen altijd meer politiemannen zijn dan types als deze verdachten”, hield de hen voor.

J.'s raadsman Mr. M. Verviers bestreed dat zij zich zo hautain zouden hebben gedragen. Hij legde een link naar hun Marokkaanse afkomst. “Deze jongens zijn erg gevoelig voor de wijze waarop ze worden benaderd, omdat ze zich niet geaccepteerd voelen in de maatschappij. Je voelt je in Nederland zeker niet koninklijk als je tot een minderheidsgroep behoort. Ik vraag me af of het wel nodig was dat op deze manier tegen hen werd opgetreden”, betoogde de advocaat. Hij pleitte voor een korte voorwaardelijke straf.

Mr. Hofhuis zei bij het uitspreken van zijn vonnis dat hij het optreden van de politieman wel degelijk als tactvol beschouwde. Hij achtte bewezen dat de jongens zich aan geweldpleging schuldig hadden gemaakt. “Een getuige heeft duidelijk gezien dat u de agent op zijn rug sprong”, sprak hij tot M. Wel matigde hij het vonnis omdat hij geen reden zag om de jongens opnieuw de cel in te sturen. Ook kreeg J. zijn auto weer terug. Mr. Van Capelle had verbeurdverklaring geëist.

Terug